В копилку случаев вопиющей несправедливости экспертной оценки в Челябинске
Подавали апелляцию по двум заданиям №23 (2/3 баллов) и №28 (1/3 баллов).
Ни один балл не вернули. Ответ и аргументы комиссии:
«1. Насчёт 23 задания они придрались к тому, что у меня вместо слова «отделов» написано «части». Им также не понравилось, что я написала «слишком сложно», используя слова « тонкий и аккуратный». Также они придрались к тому, что у меня написано «специальные образования» вместо слова «зубья». В итоге они сказали, что у меня неполный ответ и он не соответствует ключам.
2. Насчёт 28 задания они сказали, что у меня балл стоит только за ответ на вопрос, а за схему мне не поставили, аргументировав это тем, что у детей полы я написала, через значок, а не через слово. Также они мне сказали, что у меня неправильно написано условие: куриная слепота должна была иметь индекс «А или а», а гемофилия «B или b», хотя в условии я помню было написано, что гемофилия была типа А. Когда я попросила их прочитать задачку, они просто не прочитали этот момент. И сейчас самое смешное: им также не понравилось, что у меня непонятно какие гаметы к какому родителю относится. Якобы у меня мало места между гаметами было.
С собой у меня была работа ученика из Орловской области, задачка из Рохлова, и распечатки из разных справочников, которые они отказались рассматривать.
Через 20 минут, не дослушав меня они сказали, что время вышло и выключили экран.»
Вот такие «эксперты» работают в Челябинской области.
Хочется, чтобы подобная несправедливость была максимально освещена, а виновные понесли наказание.
Буду лично от себя составлять жалобу в Рособрнадзор.
